Respect in het verkeer

Begrip voor elkaar in het verkeer lijkt af te nemen. 
Steeds vaker zie ik verruwing om me heen als ik in de auto zit. Vooral nu de wegen weer drukker worden  (economie trekt aan) neemt de tolerantie af. Steeds vaker lijken bepaalde weggebruikers een ontheffing voor de maximumsnelheid te bezitten en zouden ze je wel van de weg willen drukken als jij je aan het maximum houdt. Alleen is die ontheffing niet herkenbaar aan de bijbehorende voorgeschreven kenmerken (sirene, zwaailicht).

Deze keer over mindervaliden in het verkeer.

Kort geleden leerde ik Anne kennen. Zij is vrijwel blind en heeft permanent haar geleidehond bij zich. Anne vertelt over situaties waar blinden herhaaldelijk in terecht komen. Gevaarlijke situaties, die ontstaan doordat ongeduld en onbegrip beschaving en verantwoordelijkheidsbesef verdringen. Zo hebben blinden wettelijk voorrang bij oversteken en niet alleen op het zebrapad. Toch gaat het vaak fout en leidt het soms tot trieste ongelukken. 
Lees haar verhaal in RTL-nieuws via onderstaande link.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/blinde-anne-doodsbang-dan-sta-ik-huilend-op-de-stoep

< fragment uit het RTLnieuws-artikel >

.......... De tweede keer kwam Anne bijna onder een auto. "Ik stak mijn stok uit en er kwam een auto van rechts. Die stopte niet. Mijn man trok me net op tijd weg bij de stoep. Een vrouw reed met haar auto net voor me langs en reed bijna over mijn hond heen. Ik stond op de stoep te huilen van de schrik. De vrouw draaide iets verderop de parkeerplaats op, dus mijn man ging erachter aan. Ze zei: ik ben vreselijk geschrokken. Waarop mijn man reageerde: hoe denk je dat het voor die vrouw is die daar op de stoep staat te huilen?""Mensen weten niet dat je móet stoppen voor een blinde met een stok. Dat merk ik ook als ik voorlichting geef over visuele handicaps. Als ik ze vraag wat die stok betekent, dan weten ze niet dat het een officieel stopteken is. Dat vind ik een kwalijke zaak. Ik snap heel goed dat die vrouw in de auto geschrokken was. Het was een heel nette vrouw verder, maar zij vond dat ik had moeten opletten. Terwijl ik voorrang had. Ik snap dat het onwetendheid is, maar zoiets is heel beangstigend voor een blinde........

After Piketty - discussiepanel met oa. Paul Krugman (Nobelprijs Economie)

http://www.gc.cuny.edu/All-GC-Events/Calendar/Detail?id=40142

Brexitshit

Wat ik heel bizar vind: "de" politici worden uitgemaakt voor bedriegers en leugenaars.
Cameron c.s., die naar eer en geweten echt het belang van het land zochten.
Vervolgens rent dat Brexit-kamp achter andere "politici" aan die juist met duistere en onzuivere (oa. persoonlijke) motieven een destructieve boodschap verkondigen en het Brexit aanjagen.
Boris Johnson, met zijn Bobtail-hoofd, wil zelf de macht naar zich toetrekken en op Downingstreet 10 wonen.
Michael Gove, het echte 'Brexit-brein', die uit persoonlijke rancune - het faillissement van zijn vaders visbedrijf - overstapte.
Díe politici worden ineens wèl geloofd !!
Begrijp je het nog?
Charlatans.

Zo'n referendum als Brexit had sowieso nooit op deze manier mogen plaatsvinden. 

Voor een 'eenvoudige' grondwetswijziging is in NL al een 2/3 meerderheid nodig. Voor een zo ingrijpende beslissing als Brexit had dat minstens ook moeten gelden. Minstens. Ik stel voor dat 1 referendum onvoldoende is. Na bijv. 3 maanden een tweede referendum met dezelfde vraag. Als het dan weer dezelfde uitkomst oplevert is het pas echt bindend. Ik vind ook dat we dat moeten verankeren in EU-wetgeving, want Brexit is niet alleen een UK-keuze, al denken zij (eigenzinnige arrogante Britten) van wél. 

Voor Brexit is dat nu te laat, maar voor alle volgende hoop ik dat dat alsnog gebeurt.

Wat een blunder !

Out-of-the-box of onconventioneel?

Gisteren was ik op het najaarsseminar van mijn projectmanagement vakvereniging en woonde daar onder meer een presentatie bij van Microsoft. Het ging – dus – over tools, hulpmiddelen voor projectmanagement. Workbreakdown, projectplanning, Gantt-chart, resource allocation, budgetverdeling, uitputting, realisatie, deliverables, reports, enz.enz.

De presentator sprak over out-of-the-box producten. Ik zat meteen op het puntje van mijn stoel. Vervolgens vertelde zij dat ruim driekwart van de geprojecteerde MS-producten nog in ontwikkeling was. Daarbij moest ik onwillekeurig denken aan het inmiddels overleden Word Perfect. Omdat ik het toch niet helemaal begreep stelde ik maar eens de vraag: wat bedoel je nou eigenlijk met ‘out-of-the-box’? Haar antwoord was: dat zijn onze producten die beschikbaar zijn, op de plank liggen en die wij kant en klaar kunnen uitleveren. Ik wist even niet wat ik hoorde. Van binnen voelde ik een geweldige kriebel opwellen, die me steeds verder ik beslag nam. Gelukkig kon ik me nog net inhouden, maar ik was wel even helemaal uit de presentatie.

Kennelijk bedoelt Microsoft met Out-of-the-box precies het tegenovergestelde van onze gangbare betekenis van ‘out-of-the-box’ denken: een ongebruikelijke, onverwachte en verrassend nieuwe kijk op een weerbarstig probleem. Dat was me al wel eerder opgevallen: sommige bedrijven maken gewoon hun eigen standaarden. Onconventioneel zou je dat kunnen noemen.

Dankzij Microsoft kon mijn avond niet meer stuk.

Zelfredzaamheid

We spreken wel gekscherend van loonslaaf. Ik merk op dat zij of hij daar aanvankelijk vrijwel altijd zelf voor kiest. Eenmaal gekozen en toegetreden tot het lang geleden door de samenleving opgerichte circus van ruilhandel met ontkoppeling van goederen en diensten (via het onafhankelijk medium ‘geld’) begint het grote vergaren en uitgeven. En begint het aangaan van langlopende verplichtingen, zoals de aanschaf van een scooter met geleend geld van de ouders, een auto op afbetaling, een huis met hypotheek, boot met opgehoogde hypotheek enz. Die vormen de bron van de verslaving. Heeft hij of zij zich eenmaal vastgelegd dan is zij of hij vervolgens de slaaf van zijn/haar eigen beslissing. Dit is niet alleen van belang voor de individuele slaaf, maar minstens zo belangrijk (want lucratief) voor de samenleving en vooral voor de producent en de handelaar die anders veel minder zouden verdienen. Allemaal prima zolang die samenleving, inclusief producent, werkgever en handelaar ook voldoen aan een aantal voorwaarden. De belangrijkste daarvan is naar mijn mening dat alle slaven hun slavernij mogen blijven verrichten, dat zij niet overboord worden gekieperd omdat  het weer een beetje tegenzit, omdat anders iedereen een stapje terug zou moeten doen. Dat laatste moet voorkomen worden. Liever een paar slaven compleet de dupe dan iedereen, inclusief de producent, werkgever en handelaar, een flinterdun beetje. Een goed excuus heeft de samenleving daarvoor bedacht: zelfredzaamheid. De overboord gemepte slaaf, die ligt te spartelen in de woelige golven kan zichzelf wel vastklampen aan de romp van het schip en zich omhoog hijsen om weer aan boord te komen, is de overtuiging. O ja, een aantal zullen er zeker in slagen.

Nog niet af, wordt dus vervolgd...

Dagobert for President

Die Dagobert Duck, eh Donald Trump daar aan de overkant. Elke dag in het nieuws met een nieuwe niet ter zake doende schoffering van een serieuze collega. Politics by huftering around. Wat een varken. Als de Amerikanen op hem gaan stemmen, zet ik mijn vooroordeel over die Amerikanen om in een oordeel !